Há muito, muito tempo que o policiamento do Restelo, e especificamente do Pavilhão Acácio Rosa, passou todos os limites do admissível.
Antes de tudo, vamos aqui reproduzir o artº 272º da Constituição, a Lei fundamental do País:
"1. A polícia tem por funções defender a legalidade democrática e garantir a segurança interna e os direitos dos cidadãos.
2. As medidas de polícia são as previstas na lei, não devendo ser utilizadas para além do estritamente necessário.
3. A prevenção dos crimes, incluindo a dos crimes contra a segurança do Estado, só pode fazer-se com observância das regras gerais sobre polícia e com respeito pelos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos.
4. A lei fixa o regime das forças de segurança, sendo a organização de cada uma delas única para todo o território nacional".
Se várias outras situações não tivessem já ocorrido, bastaria ver a actuação policial de ontem no Pavilhão do Restelo para verificar a flagrante violação de todo os números deste artigo.
Do nº 1, porque a sua actuação é prepotente e tirânica (não de "legalidade democrática"); porque não defende a segurança interna (veja-se o que adeptos como os dos Onze Unidos ou reiteradamente os de certos clubes fazem impunemente), e muito menos os direitos dos cidadão - a não ser que os sócios do Belenenses não sejam considerados "cidadãos". Será?
Do nº 2, porque se ultrapassa, e muito, o "estritamente necessário" (se é que chega a ser necessário). Ainda ontem, vimos adeptos e membros da Fúria Azul serem acossados e intimidados só porque, já muito depois de acabado o jogo de Andebol, e quando já ali não estavam jogadores, nem árbitros, nem adeptos do clube adversário, queriam de forma manifestamente pacífica atravessar o pavilhão para transportar alguns materiais inofensivos para o lado oposto. Esta circunstância é tanto mais grave, quanto é certo que: a) O Pavilhão é do Clube de Futebol os Belenenses; b) O Clube de Futebol Os Belenenses é dos seus sócios; c) Os que assim foram ofendidos e intimidados são sócios do Clube de Futebol Os Belenenses
De igual modo, a forma como agrediram com grande violência e humilharam um adepto, com vários agentes a espancarem-no repetidamente com o seu armamento, ficando depois em cima a pressioná-lo durante largos minutos, é muito, muitíssimo para além do estritamente necessário. Estas considerações não são de alegados "perigosos membros de um grupo organizado de apoio"; elas são totalmente corroboradas pelas declaracões de um homem de postura e seriedade inquestionáveis como o Sr. João Florêncio, treinador da equipa de Andebol do Belenenses, que declarou: "Fiquei indignado, horrorizado mesmo, com a agressão de que o homem foi vítima por parte da polícia. Na minha opinião foi um grande exagero" (jornal O Jogo de hoje). Acrescente-se que um sócio foi impedido de filmar o que se passava no seu telemóvel (que lhe foi usurpado) e que os policiais presentes fecharam a porta do pavilhão, impedindo quem estava cá fora de ver o que se passava.
Do nº 3 do mesmo preceito constitucional porque, face ao exposto, é evidente que não são respeitados os direitos, liberdades e garantias dos cidadãos", nomeadamente as consagradas nos artºs 27º, 44º e 45º da CRP.
Do nº 4 ainda do mesmo artº, porque é manifesta a não uniformidade da actuação da polícia no Restelo, onde os sócios do Belenenses são maltratados, intimidados e gozados - exactamente, "gozados," como se constanta pelos risos, piadas e sarcasmos de agentes e Comissário! -num espaço que é seu; em contraste com o que se passa em outros espaços desportivos (que até são públicas - logo, pagos por todos nós) e suas imediações, como é o exemplo recente de Braga, onde as forças policiais locais são objectivamente complacentes com atitudes violentas, com elas objectivamente compactuando, e permitindo-se rir das vítimas.
Esse tratamento desigual verifica-se, aliás, repetidamente. No último jogo da Taça de Portugal de Futsal, entre o Belenenses e o Onze Unidos, três (só três) agentes policiais assistiram de forma quase passiva aos desmandos dos acompanhantes da última equipa referida. No Sábado seguinte, em contrapartida, uma grande quantidade de agentes foi destacada para o Belenenses - Freixieiro, do Campeonato da mesma modalidade, não obstante o relacionamento absolutamente exemplar, cordial e sem mácula entre as duas massas adeptas (só no lado dos sócios do Belenenses havia no mínimo uma vintena de agentes!). Aliás, nos jogos entre Belenenses e Freixieiro, os únicos problemas que alguma vez se verificaram foi entre adeptos de um ou outo clube e a força policial, por causa das despropositadas atitudes desta última, que até já incluíram a agressão a uma seccionista do Belenenses.
Ontem, no jogo de Andebol entre o Belenenses e o Benfica, havia novamente a tal vintena de agentes do lado dos sócios do Belenenses, enquanto, até quase ao fim da 1ª parte, nem um único se via na zona onde estavam adeptos do Benfica. Sabendo-se os antecedentes e características de ambos os "lados" de apoiantes, estas situações só pode configurar a uma flagrante e revoltante desigualdade de tratamentos, em violação claríssima do artº 13º da Constituição da República Portuguesa, que dispõe:
"1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual".
Note-se que uma hora depois de terminado o jogo, e tendo chegado reforços, havia mais agentes policiais do que sócios do Belenenses, e alegando aqueles que ali se encontravam para fechar a porta do Pavilhão - afirmação ridícula e ofensiva do Belenenses, dado tratar-se do Pavilhão do nosso clube, que sempre teve quem o abrisse e fechasse.
Perante o que se expôs de forma sucinta, pois muito mais haveria a dizer,
1º Repudia-se a forma como é feito o policiamento no Pavilhão Acácio Rosa;
2º Espera-se dos responsáveis do Clube de Futebol Os Belenenses uma reacção firme e inequivoca, exigindo o afastamento de quem se diverte na própria casa de uma entidade tão respeitável como o nosso clube, evittando assim males maiores.
Antes de tudo, vamos aqui reproduzir o artº 272º da Constituição, a Lei fundamental do País:
"1. A polícia tem por funções defender a legalidade democrática e garantir a segurança interna e os direitos dos cidadãos.
2. As medidas de polícia são as previstas na lei, não devendo ser utilizadas para além do estritamente necessário.
3. A prevenção dos crimes, incluindo a dos crimes contra a segurança do Estado, só pode fazer-se com observância das regras gerais sobre polícia e com respeito pelos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos.
4. A lei fixa o regime das forças de segurança, sendo a organização de cada uma delas única para todo o território nacional".
Se várias outras situações não tivessem já ocorrido, bastaria ver a actuação policial de ontem no Pavilhão do Restelo para verificar a flagrante violação de todo os números deste artigo.
Do nº 1, porque a sua actuação é prepotente e tirânica (não de "legalidade democrática"); porque não defende a segurança interna (veja-se o que adeptos como os dos Onze Unidos ou reiteradamente os de certos clubes fazem impunemente), e muito menos os direitos dos cidadão - a não ser que os sócios do Belenenses não sejam considerados "cidadãos". Será?
Do nº 2, porque se ultrapassa, e muito, o "estritamente necessário" (se é que chega a ser necessário). Ainda ontem, vimos adeptos e membros da Fúria Azul serem acossados e intimidados só porque, já muito depois de acabado o jogo de Andebol, e quando já ali não estavam jogadores, nem árbitros, nem adeptos do clube adversário, queriam de forma manifestamente pacífica atravessar o pavilhão para transportar alguns materiais inofensivos para o lado oposto. Esta circunstância é tanto mais grave, quanto é certo que: a) O Pavilhão é do Clube de Futebol os Belenenses; b) O Clube de Futebol Os Belenenses é dos seus sócios; c) Os que assim foram ofendidos e intimidados são sócios do Clube de Futebol Os Belenenses
De igual modo, a forma como agrediram com grande violência e humilharam um adepto, com vários agentes a espancarem-no repetidamente com o seu armamento, ficando depois em cima a pressioná-lo durante largos minutos, é muito, muitíssimo para além do estritamente necessário. Estas considerações não são de alegados "perigosos membros de um grupo organizado de apoio"; elas são totalmente corroboradas pelas declaracões de um homem de postura e seriedade inquestionáveis como o Sr. João Florêncio, treinador da equipa de Andebol do Belenenses, que declarou: "Fiquei indignado, horrorizado mesmo, com a agressão de que o homem foi vítima por parte da polícia. Na minha opinião foi um grande exagero" (jornal O Jogo de hoje). Acrescente-se que um sócio foi impedido de filmar o que se passava no seu telemóvel (que lhe foi usurpado) e que os policiais presentes fecharam a porta do pavilhão, impedindo quem estava cá fora de ver o que se passava.
Do nº 3 do mesmo preceito constitucional porque, face ao exposto, é evidente que não são respeitados os direitos, liberdades e garantias dos cidadãos", nomeadamente as consagradas nos artºs 27º, 44º e 45º da CRP.
Do nº 4 ainda do mesmo artº, porque é manifesta a não uniformidade da actuação da polícia no Restelo, onde os sócios do Belenenses são maltratados, intimidados e gozados - exactamente, "gozados," como se constanta pelos risos, piadas e sarcasmos de agentes e Comissário! -num espaço que é seu; em contraste com o que se passa em outros espaços desportivos (que até são públicas - logo, pagos por todos nós) e suas imediações, como é o exemplo recente de Braga, onde as forças policiais locais são objectivamente complacentes com atitudes violentas, com elas objectivamente compactuando, e permitindo-se rir das vítimas.
Esse tratamento desigual verifica-se, aliás, repetidamente. No último jogo da Taça de Portugal de Futsal, entre o Belenenses e o Onze Unidos, três (só três) agentes policiais assistiram de forma quase passiva aos desmandos dos acompanhantes da última equipa referida. No Sábado seguinte, em contrapartida, uma grande quantidade de agentes foi destacada para o Belenenses - Freixieiro, do Campeonato da mesma modalidade, não obstante o relacionamento absolutamente exemplar, cordial e sem mácula entre as duas massas adeptas (só no lado dos sócios do Belenenses havia no mínimo uma vintena de agentes!). Aliás, nos jogos entre Belenenses e Freixieiro, os únicos problemas que alguma vez se verificaram foi entre adeptos de um ou outo clube e a força policial, por causa das despropositadas atitudes desta última, que até já incluíram a agressão a uma seccionista do Belenenses.
Ontem, no jogo de Andebol entre o Belenenses e o Benfica, havia novamente a tal vintena de agentes do lado dos sócios do Belenenses, enquanto, até quase ao fim da 1ª parte, nem um único se via na zona onde estavam adeptos do Benfica. Sabendo-se os antecedentes e características de ambos os "lados" de apoiantes, estas situações só pode configurar a uma flagrante e revoltante desigualdade de tratamentos, em violação claríssima do artº 13º da Constituição da República Portuguesa, que dispõe:
"1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual".
Note-se que uma hora depois de terminado o jogo, e tendo chegado reforços, havia mais agentes policiais do que sócios do Belenenses, e alegando aqueles que ali se encontravam para fechar a porta do Pavilhão - afirmação ridícula e ofensiva do Belenenses, dado tratar-se do Pavilhão do nosso clube, que sempre teve quem o abrisse e fechasse.
Perante o que se expôs de forma sucinta, pois muito mais haveria a dizer,
1º Repudia-se a forma como é feito o policiamento no Pavilhão Acácio Rosa;
2º Espera-se dos responsáveis do Clube de Futebol Os Belenenses uma reacção firme e inequivoca, exigindo o afastamento de quem se diverte na própria casa de uma entidade tão respeitável como o nosso clube, evittando assim males maiores.
14 comentários:
O fdp do nuno simoes, dito PSP, tambem me queria levar com ele. Parece que a liberdade de expressao é coisa de telenovelas "veja la se se cala se nao vai aquele e vai voce tambem".
La teve o Lagarto que o espantar puxando da Constituição Portuguesa, coisa que aqueles policias de pavilhao nao conhecem. Ainda gostava de assistir a uma formatura...
VÃO MAS É TRABALHAR!!!
O clube parece que finalmente acordou e resta saber se irão de facto fazer queixa à inspecção geral
In site oficial do CFB:
CLUBE:
Comunicado da Comissão de Gestão
Recebeu este Portal da Comissão de Gestão o comunicado que passamos a publicar:
COMUNICADO
Perante os acontecimentos do passado domingo, no Pavilhão Acácio Rosa (jogo Belenenses-Benfica, em andebol), entendeu a Comissão de Gestão do Clube de Futebol Os Belenenses manifestar publicamente o seu mais sentido repúdio pelos meios despropositados utilizados sobre os seus sócios e adeptos ali presentes, por alguns dos efectivos da 4.ª Divisão da PSP de Lisboa.
A reacção da PSP, para além de injustificável e desproporcionada, constituiu mais um triste exemplo da incapacidade de alguns membros dessa força policial para lidar com adeptos desportivos e serenar os ânimos, sem recurso à força.
O Clube de Futebol Os Belenenses não se conformará com tal conduta, que será objecto de participação junto das autoridades competentes.
Lisboa, 2 de Março de 2009
A Comissão de Gestão
ACABs fdp!!!
Este tipo de comportamento da PSP tem um rosto e um nome é o comandante Morais que pertence à 4ª divisão do Calvário, que por acaso é um benfiquista ferrenho.Quando a força policial é comandada por outra pessoa as situações são resolvidas de uma forma mais profissional.
já no futsal a palhaçada da parte do SIR foi igual e so a tomada de posse do director miguel barreiros junto do comandante de serviço da psp a situaçao mudou, xegando a obrigar o sir a sair do recinto do pavilhao mal o jogo acabou, ontem como o comandante era o moraiss, a palhaçada foi o que foi, não á liberdade de expreçao não á nada, á simplesmente a puta da lei do bastao, aprendam as leis do nosso pais o salazar ja morreu a muito tempo, o 25 ABRIL foi em 1974, tenham vergonha na puta da cara, ontem eu próprio e depois de ver o que um colega nosso da furia foi provocado me afastei do pavilhao pk o fdp do comissário ainda a bem pouco tempo fex com que uma furiosa paga-se uma multa de quase 3mil euros, infelizmente estas sao as leis tamos restritos a ver e calar pk se nao nos calamos, la vai os 2mil euros de multa mais os gastos de tribunais e advogados.
ai ai como me apetece usar uma frase dos pn " NO ESTÁDIO COM BASTÃO EM CASA SEM TESÃO " , esperemos que o belenenses tome uma posiçao de força maior ainda e que se possivel seja possivel proibir esses anormais de voltarem ao nosso estádio.
VIVA O BELENENSES
25 DE ABRIL JÁ NO DESPORTO
Como sócio do Belém, admiro a Fúria Azul, e respeito e mesmo agradeço o vosso apoio, mas, pergunto, o importante agora é a polícia ou evitar-se a descida e o fim do nosso Belém?
Paulo
Anónimo disse...
Como sócio do Belém, admiro a Fúria Azul, e respeito e mesmo agradeço o vosso apoio, mas, pergunto, o importante agora é a polícia ou evitar-se a descida e o fim do nosso Belém?
Paulo
3/Mar/2009 10:38:00
Cada coisa no seu lugar, mas acho que já chega de os sócios do Belenenses serem maltratados dentro da própria casa.
Esse senhor Morais até já uma seccionista do clube agrediu em frente a toda a gente.
Paulo
o importante é mesmo o belenenses manter-se na 1ª divisao, mas tente ir ao pavilhao ou ao estadio e fazer o que nos fazemos, que simplesmente é apoiar o nosso clube, e ai entende a nossa revolta, o belem é a nossa vida, estamos constantemente a ser alvo de provocaçoes e ameaças, como o FAMS84, sou eu que tenho que pagar uma multa de 2.000 euros mais custas de tribunal e 80 dias de prisao, porque na puta da lei quem pertence a uma claque é criminoso.
agora ponha.se no nosso lugar e diga alguma coisa.
o belem é todos p nos, mas com tanta merda cansa, e quando todos nos que vamos a todo lado se fartar, quem vai??' vao os "velhos do restelo???
AnjinhAzul
Nao ponham a questao nesse sentido. Nao se trata da furia azul ou do rancho de moimente da beira... Trata-se de repressao ao socio e adepto belenense. A Furia é que, como quase sempre, está na vanguarda da revolta.
A titulo de exemplo, o adepto agredido e algemado nao faz parte da Furia.
E Paulo, faz sentido querer-mos o Belem na 1ª se gostarmos do Belem, de ir ao Restelo e sentirmo-nos em casa. Nao de ir a qualquer outro estadio/pavilhao e sentirmos que andamos mais "seguros" do que no Restelo, onde é a propria policia a provoCar atritos.
Nao é a Furia que está em causa. É o Clube de Futebol "os Belenenses"
Posso adiantar q o individuo q foi preso nao é membro da claque,é um socio normal q a modalidade preferida é o andebol!!
de referir q foi ontem a tribunal e q as coisas estao a correr normalmente,onde fica a espera ainda de que haja um inquerito policial ao q se passou,no tribunal diz q foi bastante bem tratado e q o "juiz"percebeu q nao é nenhum criminoso,só aí diz alguma coisa!!de acrescentar q os policias nao tinham a placa de nome na farda,mas ha quem saiba quem eles sao,afinal eles trabalham no calvario,e saiem sozinhos de lá!!
dentro da esquadra ouviu-se a musica do filme Bad Boys e os merdosos a rirem-se na cara do detido!!
Cumonicado bem feito
O Psp que começou a confusão além de não ter placa com o nome o com Morais diz que se chama António Carvalho e disse que o nº de agente é o 144414 mas saber se é verdade ou não?
Um dos fdp só dizia continuem que eu tenho mais algemas e o bastão e até gosto de o usar...
Cambada de fascistas tentaram sacar o telemovel de um gajo q tava a tewntar filmar akilo, xegaram ao ponto de nem querer q a malta seker falasse, o salazar já morreu felizmente, mas parece q há outros q o kerem desenterrar!!
O salazar morreu, mas o socrates parece estar a reencarnar esse personagem, senão vejam no que se esta a tornar o país.
E o comunicado da direcção é mais um atirar de areia pos olhos.
A malta tem de conseguir filmar estes abusos, mas tem de ter cuidado.
Enviar um comentário